Skip to main content

Tips

Hjelp oss å gjøre siden kjent – tips en bekjent:

Fattigdom, vekst og ulikhet i Kina og India

  • Test deg selv
  • Oppgaver nivå 1 og 2 (av 3)
  • Oppgaver på nivå 3
  • Lenkeforslag til denne artikkelen
  • Arbeidsoppgaver

DEL:

  1. Introduksjon
  2. Tallenes tale: 1-0 til Kina
  3. Hvordan redusere fattigdom?
  4. Kina vs. India: Nye arbeidsplasser
  5. Kina vs. India: By og land
  6. Fattigdom og ulikhet i Kina og India
  7. Hva med globaliseringen?
  8. Katten har fanget mus
Den kinesiske dragen og den indiske tigeren vokser.
Fig1. Bruttonasjonalprodukt per innbygger i Kina og India
Fig 2. Befolkningsutvikling og fattigdomsutvikling, Kina og India
Fig. 3. Verdiskaping per sysselsatt, Kina og India
Fig. 4. Inntektsulikhet i India og Kina
Kina og Indias flagg i yin-yang-form
image
Flere indere enn kinesere bor i byer.
  • Stemmer
  • Stemmer ikke

DEL 5: Kina vs. India: By og land

Både i Kina og India skjer en rask vekst i befolkningen i byene . I Kina er det skapt nok arbeidsplasser slik at antall fattige i byene er redusert. Men det er likevel en viss usikkerhet om dette skyldes den «flytende befolkningen»  – innflyttere til byene som ikke har registrert flytting. Den nye folketellingen i Kina i 2010 vil gi svar på dette og kanskje føre til at anslaget for antall fattige i Kinas byer må oppjusteres.

I India er det derimot skapt for få nye arbeidsplasser i byene, og antall fattige der har derfor økt. 25 prosent av de fattige i India bodde i 2004 i byene, og denne andelen har økt over tid.

For de fattige på landsbygda er det viktig at inntekten fra jordbruket øker, og dessuten at det skapes nye arbeidsplasser utenom landbruket, for eksempel handelsbedrifter, industri m.m. I Kina var de tidlige reformene der styresmaktene tillot småby- og landsbyforetak (Town and Village Enterprises – TVEs) viktig for fattigdomsreduksjonen.

Figur 3 viser dessuten at produktiviteten i landbruket har økt i Kina og falt i India. Selv om inntekten i primærnæringene er betydelig lavere enn i industri og tjenesteyting, er den uhyre viktig for omfanget av fattigdom. Denne forskjellen er derfor en av forklaringene på at vekst har ført til mer fattigdomsreduksjon i Kina enn i India.

< Forrige side | Neste side >