Hvor
hender
det?
Tips
Hjelp oss å gjøre siden kjent – tips en bekjent
Nettmøte om Obama og Nobels fredspris
Nettmøte om Obama og Nobels fredspris
09 desember, 2009 10:00
NUPIs direktør Jan Egeland stiller til nettmøte for å svare på spørsmål om president Barack Obama og Nobels fredspris.
Hvorfor fikk president Obama Nobels fredspris? Dette og andre spørsmål om USA, amerikansk utenrikspolitikk, Obama og Nobels fredspris kan stilles til NUPI-direktør Jan Egeland i nettmøte kl 10.00–11.00 dagen før president Obama mottar fredsprisen. Send inn dine spørsmål allerede nå.
Nettmøtet er stengt for nye spørsmål. Les svarene under.
Obama
1.Hvorfor fikk Barac Obama fredspris? 2.Når skjedde dette?
Svar
Nobelkomiteens begrunnelse for å gi fredsprisen, som overleveres i morgen, har kommet noe i skyggen av de sterke meningene for og mot. Viktigste årsaken for at de valgte ham var at han kaster USA inn i arbeidet for en atomvåpenfri verden og for et forpliktende internasjonalt samarbeid. Her er de viktigste avsnittene i begrunnelsen til Komiteen:
"Den Norske Nobelkomite har bestemt at Nobels fredspris for 2009 skal tildeles president Barack Obama for hans ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og mellomfolkelig samarbeid. Komiteen har lagt spesiell vekt på Obamas visjon om og arbeid for en verden uten atomvåpen.
Obama har som president skapt et nytt klima i internasjonal politikk. Multilateralt diplomati står igjen sentralt, med vekt på den rolle FN og andre internasjonale institusjoner kan spille. Dialog og forhandlinger foretrekkes som virkemiddel for å løse selv de vanskeligste internasjonale konflikter. Visjonen om en verden uten atomvåpen har på en kraftfull måte revitalisert forhandlinger om nedrustning og rustningskontroll. Gjennom Obamas initiativ spiller USA nå en mer konstruktiv rolle i å møte de store klimautfordringene verden står overfor. Demokrati og menneskerettigheter skal styrkes".
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Midt -Østen
Vil USA gå inn for en tostatsløsning i Israel/Palestina?
Svar
Ja, Obama-administrasjonen har klart sagt at de vil arbeide for en tostasløsning i Midt Østen hvor Palestina bli egen stat og Israel får bred og varig annerkjennelse.
Dessverre er det foreløpig lite framgang i Obama-administrasjonens fredsdiplomati. Den nåværende israelske regjering er full av hauker og den palestinske siden er svak og splittet.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
bombing
Programleder for The Daily Show, John Stewart, var mer opptatt av hva Obama gjorde rett etter tildelingen av fredsprisen. Nemlig å «bombe» månen. – Pris for fred på jorda. Et bly månen, ropte Stewart etter å ha vist et klipp fra NASAs romsonde som krasjlandet på månen kun 90 minutter etter Obama fikk vite at han var årets vinner. hvorfor får han da Nobels dredspris?
Svar
Jeg er selv en stor "fan" av The Daily Show. Om Jon Stewart er for eller mot fredsprisen vet jeg ikke, men du kan sammenligne programmene fra Bush perioden da USA gikk inn for tortur, overkjørte FN, ønsket en unødvendig krig i Irak og saboterte nedrustningsforhandlinger og ikke-spredning av atomvåpen. Det er vel lite tvil om at innholdet nå reflektere stor klimaendring til det bedre.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
fanget av beundring
Hvorfor kunne ikke nobel-komiteen vente med å gi Barack Obama fredsprisen til vi hadde sett resultater av det arbeidet Obama har gjort? Mener du nobel-komiteen er blitt fanget i en beundring av hans suksess?
Svar
Mange mener at prisen "kom for tidlig" og at Obama foreløpig har utrettet lite. Nye soldater til Afghanistan og dårlig tiulbud i klimaforhandlingene er også trukket fram på minussiden
Men går du ett år tilbake ser vi at mye har skjedd takket være Obama:
USA har gått fra å være mot til å være for en atomvåpenfri verden. Ikkespredingsavtalen for atomvåpen ble undergravet under Bush - nå blir den fremmet.
Rakettskjoldet som gjorde at forholdet til Russland lå i dypfryseren er skrinlagt.
En dialog med den muslimske verden ble åpnet opp gjennom Obamas Kairotale.
Mens Bush-administrasjonen oppmuntret til fangemishandling har Obama sagt han vil straffe ethvert overgrep mot fanger i "krigen mot terror".
USA leder de andre stormaktene i et mer aktivt diplomati mot Iran og Nord-Korea.
USA har "vendt tilbake til FN" hvor Obama nå arbeider for et forpliktende samarbeid med andre land i stedet for å ignorere FN som konfliktløsende forum.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
?
På hvilket grunnlag mener dere at Obama har gjort seg fortjent til fredsprisen? Jeg har ikke merket stort til at han har gjort så grenseløst mye for freden, bortsett fra å avsette Bush. Men ærlig talt er det mange flere rundt om i verden som gjør mye mer for fred, og som vier hele sitt liv til å skape fred.
Svar
Det er nok riktig at hadde Al Gore vunnet valgene i 2000 og 2004 så hadde ikke Obama fått fredsprisen i år. Men som jeg har sagt i tidligere svar er det sjelden vi har sett et så positivt linjeskifte noen sinne som det Obama representerer. Og i Nobels testamente står det at den som har gjort mest det siste året for nedrustning, "forbrødring mellom folkene" og fredskonferanser skal ha prisen. Dessverre er det lite fokus på nedrustning i nyhetsmediene for tiden, men her har altså Obama gjort mye.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Midtøsten konflikten
Hva mener du om at Obama sender flere krigssoldater til Iraq? Tror du det vil rydde opp i konflikten der?
Svar
Obama reduserer antallet soldater i Irak og trapper opp i Afghanistan. Han var alltid mot krigen i Irak og vil nå trappe opp de uttrekningsplanene som ble annonsert allerede under Bush.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Obama er USA
Fredsprisen skal deles ut til folk som bl.a. har vært med på å redusere militærstyrker, og blir ikke det da moralsk feil å gi denne prisen til mannen som akkurat har økt de militære styrkene i Afghanistan med 30.000 nye menn? Obama representerer USA, og denne nasjonen har større militærutgifter enn alle andre land tilsammen. Burde ikke personen, eller personene, som utdeles Nobel Fredspris ha vært med på å skape fred, og bedre tilstander for andre mennesker? USA er i krig, som vil si at Obama er i krig.
Svar
Jo, det er et paradoks at presidenten i det landet som har like store militærutgifter som resten av verden til sammen får fredsprisen.
Men omvendt kan man si at når presidenten i den militære supermakten så sterkt går inn for nedrustning av masseødeleggelsesvåpen og samtidig for dialog snarere enn konfrontasjon med Iran, Nord Korea og andre land som bryter folkeretten - så kan det få større positive konsekvenser enn det noen andre gjør noe sted.
Soldatene til Afghanistan er begrunnet i behovet for å bli mindre avhengig av flyangrep som ikke kan sklille mellom sivile og militære og som ikke kan forvare sivilbefolkningen. Det at Bush ikke ville sende soldater til Afghanistan var med på å øke de sivile tapene og dermed styrke Talibans opprør.
Men det er klart at fallhøyden for Obama blir svimlende. Tiden vil vise om han klarer å gjennomføre sine gode intensjoner.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Fredsprisen
hvordan kan en person som er leder for et land i 2 kriger få en fredspris??
Svar
Dersom du leser begrunnelsen fra Nobelkomiteen som jeg tok in i mitt første svar får du argumentene for pristildelingen. Krigene i Irak og Afghanistan er argumenter mot å gi prisen til, USAs president, men deu skal huske på at disse har han arvet. Om han lykkes i å avslutte krigene vil tiden vise.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Obama får Nobelsfredspris.
Jeg har et spørsmål angående Obamas motakelse av Fredsprisen: Hvorfor har Obama blitt tildelt Fredsprisen? Obama har ikke bare to kriger på gang,men har også sendt 30 000 flere tropper til Afganistan, noe som han begrunner med at han prøver å få fart i fredsprosessen. Jeg tror ikke det er mulig å slå ned terroristene, du dreper en og det kommer en ny. Mitt egentlige spørsmål er: Hva har Obama gjort for å fortjene fredsprisen?
Svar
Det er riktig at han har arvet to kriger og at terrorismen i verden ikke kan knuses med militære virkemidler alene.
Obama var alltid mot Irak-krigen og vil ut derfra raskest mulig. I Afghanistan er målet å unngå feilene som Bush og bl a NATO har gjort i de siste åtte årene hvor de har vært avhengige av bombing fra fly og ubemannede droner som har krevd store sivile tap og ikke har svekket Taliban, snarere tvert imot.
I diplomatiet overfor Iran og Nord Korea viser Obama at han ikke ønsker å bruke militære midler dersom dette kan unngås.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
fredsprisen
var det ikke noen som hadde fortjent det mer enn Obama?? han har jo ikke gjort noe fredskapende ennå
Svar
Det er mange som hadde fortjent fredsprisen. Jeg haer faktisk forslagsrett og foreslo selv Dr Dennis Mukwege som har grunnlagt og driver Panzi-sykehuset i Øst Kongo for de mange tusen voldtatte kvinnene i krigen der.
Når Nobelkomiteen gir prisen til en aktiv politiker, ja verdens mektigste utøvende politikere, blir det mer kontroversielt, men det er som jeg lister overnfor også mage argumenter for Obamas fredspris.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Obama og fredsprisen
Hvorfor venter dere ikke heller med å gi Obama fredsprisen til vi ser mer av hva han har gjort for verden? Det er jo mange andre gode kandidater som trenger oppmerksomheten og pengene mye mer som belønning. Obama har jo faktisk ganske mye av begge deler allerede.
Svar
Jeg ble like overrasket som deg over pristildelingen. Det er bare de fem Nobelkomitemedlemmene og komiteens sekretær, Geir Lundestad, som deltar i utvelgelsen av prisvinnerne.
Jeg tror ikke nødvendigvis det hadde vært så mange flere argumenter for å gi Obama fredsprisen om noen år enn det er i dag. Det hadde fortsatt vært argumenter for og mot når en sittende president skal vurderes.
Prisen skal gå til den som har gjort mest for å fremme nedrustning, dialog og fredsarbeid i det siste året og det har utvilsom skjedd et formidabelt klimaskifte i internasjonal politikk siden Obama ble president.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Får Obama fredsprisen for tidlig?
Det blir sagt at president Obama får fredsprisen for noe han ønsker å gjøre som president i USA. Syns du vi det ville vært riktig å gi litteraturprisen til en forfatter som ønsker å skrive en god bok?
Svar
De fleste fredsprisvinnerne har fått prisen for sitt arbeid for mål de var langt fra å oppnå.
Dersom du spør nedrustningsforhandlere ellerFN diplomater om det har vært en change/forandring siden i fjor så vil de svare ja.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
Fremtiden
Tror du fredsprisen kommer til å virke negativt på din rolle som president i fremtiden?
Svar
Om dette vil virke negativt inn på Obamas presidentgjerning?
I USA er stemningen nå veldig polarisert mellom flere ulike politiske fløyer. Amerikanerne flest er frustrerte over at økonomien er så dårlig, arbeidsløsheten så stor og helsetjenester til alle er så kontroversielt. Prisen fra Noberlkomiteen i Oslo vil derfor ikke virke positivt i USA, men den kan nok gi inspirasjon til arbeidet med de internasjonale sakene Obama er godt i gang med: atomvåpennedrustning, dialog med andre land og religioner osv.
Vennlig hilsen,
Jan Egeland
- Norsk Utenrikspolitisk Institutt - NUPI
- Tlf: 22 99 40 00
- info@nupi.no
- hvorhenderdet.nupi.no
- Postboks 8159 Dep. 0033 Oslo
- C.J.Hambros plass 2D, Oslo
- Ansvarlig redaktør: Ivar Windheim