Skip to main content

Kart

Nye sikkerhetstrusler: cyberangrep

NR. 23 2011
Hans-Inge Langø

I 2010 ble cybertrusler inkludert i det trusselbildet NATO-landene står overfor og dermed også del i NATOs sikkerhetsstrategi.
Til artikkelen

 
Nato-landene tenker cyberforsvar

I 2010 ble cybertrusler en del av NATO-landenes sikkerhetsstrategi.

Tegning: politicalcartoons.com


Internett og opprørene i Midtøsten

2011: Internett og sosiale medier har virket sterkt med i opprørene i Midtøsten
Tegning: politicalcartoons.com


Stuxnet - en riktig framstilling?

Hvem og hvorfor vil noen sannsynligvis protestere mot denne framstillingen?

Tegning: politicalcartoons.com


Estland - Russland i klickskrieg

Hvor mye av en konflikt foregår på internett?

Tegning: politicalcartoons.com

 

Arbeidsoppgaver

Har du lest artikkelen ordentlig?

1. I 2010 ble faren for cyberangrep del av det trusselbildet NATO opererer med i sin sikkerhetsstrategi.

Spørsmål 1

Spørsmål Hvor hender det? nr. 23 2010-2011

  1. Hva menes med cyberangrep?
  2. Hva menes med domene?
  3. Hvordan skiller Stuxnet-ormen seg fra tidligere cyberangrep?
  4. Hva er forskjellen mellom cyberangrep og cyberspionasje?
  5. Hvordan kan trusselbildet i cyberspace være komplekst?
  6. Hvilke motiver kan aktører ha for sin virksomhet i cyberspace?
  7. Gjør greie for forskjellige måter fiendtlie aktører kan skade samfunnet på i cyberspace.
  8. Gjør greie for hva som menes med nettverks-basert forsvar. Bruk medier.

Arbeidsoppgaver

  1. Du er rådgiver for den norske regjeringen i sikkerhetsspørsmål. Nå er du bedt om å skrive et kort notat på 1 A4-side om de sikkerhets-utfordringene det moderne, IKT-baserteNorge står overfor. Hvilke virksomheter er mest truet?  Hvordan er ansvarsforholdene – hvem har hvilket ansvar? Bruk medier.
  2. Diskuter hvilken (eller hvilke) aktør som kan stå bak Stuxnet-ormen i 2010.
  3. Diskuter hva dere gjør når dere på Facebook får vite at personen X i et annet land formidler grov barneporno på nett.
  4. Diskuter påstanden «Et angrep i cyberspace uten tap av liv kan ikke regnes som en krig».
  5. Diskuter påstanden «Å omtale dataangrep som cyberkrig er feil».
  6. Diskuter «Cyberangrep kan bare være et tillegg til fysiske angrep i terrenget».
  7. Diskuter påstanden «Fordelene overstiger langt ulempene ved internett og datanettverk».
  8. Diskuter hvilket ansvar stater har for cyberangrep/-hendelser som har sitt utspring i deres land.

Lenkeforslag Hvor hender det? nr. 23 2010-2011:

afghanistan afrika asymmetri atomprogram atomvåpen avskoging befolkningsvekst berlinmuren bistand borgarkrig borgerkrig brasil demokrati EFTA energi etnisitet EU EØS finans flyktning FN folkerett fred fredsbevarende operasjoner fredsoperasjoner G20 geopolitikk globalisering handel ikke-spredning India india integrasjon internasjonal handel internasjonal operasjon internasjonal økonomi internasjonale organisasjoner Iran islamisme islamist israel Japan Kaukasus kina kjønn klimaendringer konflikt konfliktbilde konfliktløsning krig latin-amerika liberalisering liberalisme masseødeleggelsesvåpen menneskerettigheter Midtøsten migrasjon miljø multipolar NATO nato naturressurser Nobels fredspris nordområdene norsk utenrikspolitikk olje Operasjon Dagsverk organisert kriminalitet palestina private sikkerhetsstyrker ressurser ressursforvaltning russland sentral-asia separatisme sikkerhet sikkerhetspolitikk Somalia sovjetunionen styresett sør-afrika sør-asia sørøst-asia taliban terrorisme tyrkia tyskland USA usa utenrikspolitikk utvikling vest-europa WTO økonomi øst-asia øst-europa